Дайждест телеграм-канала @prodzen
Чем занимаются фактчекеры
В Дзен-журнале опубликована хорошая (по-доброму хорошая) статья про фактчек. Рассказывает фактчекер.
Позабавило в статье:
«На платформе Дзена довольно часто встречается такой тип фейка, как лжерекламный пост. Во-первых, они маскируются под обычный пользовательский контент, во-вторых, содержат недостоверную информацию. Например, текст начинается с новости: «Через месяц водителей будут штрафовать за отсутствие видеорегистраторов», а в конце материала стоит ссылка на конкретный магазин таких товаров. В результате проверки мы выясняем, что такого закона нет, а значит, первая часть текста — чистая выдумка».
Неужели эти публикации отдавали на проверку фактчекерам?! Там же были явные арбитражные ссылки (в т.ч. спрятанные в Яндекс.Формах), а обилие таких публикаций просто не могло не трактоваться как спам. Т.е. они уже нарушали правила и без всякого фактчека.
О галереях или правило первого слайда
Попробовал выпустить галерею. Работает — за несколько дней галерею показали 713 тыс. раз, а просмотров зафиксирована 700 тыс. Досмотрели эту галерею до конца 98 тыс. раз.
Возможно процесс ещё идёт, и она наберёт ещё больше просмотров. Но уже сейчас я могу сказать, что таких показателей по показам или по дочитываниям у меня на канале не было очень давно!
Прирост по оплате тоже произошёл, т.е. реклама в галереях работает. Но сколько именно приносит галерея — оценить сложно из-за того, что галереи не попадают в метрику, а нормальной статистики по ним в Дзене до сих пор нет (но я это всё-таки сделал, см. в конце дайджеста).
Знаю, что многие авторы разочаровались в галереях — не каждая галерея заходит хорошо. Но, как мне кажется, сейчас здесь действует правило первого слайда: если пользователь пролистал первую картинку в галерее, то это считается просмотром и сигналом наливать показы.
Т.е. на первой картинке нужно ставить что-то такое, что побудит читателя пролистать хотя бы первый слайд и тогда будут показы.
Как это сделать — тут уже кто что придумает. Кто-то ставит свою фотографию с летнего отдыха на море (боюсь мне это не поможет ?), а кто-то просто просит пролистать галерею в описании или просто намекает, используя эмодзи вида «▶️▶️▶️».
Если вы задумываетесь о том делать галереи или нет — попробуйте. Сейчас галереи — это такой же чит-код по набору аудитории, каким когда-то стали видеоролики.
Легко ли получить высокую карму
В комментариях к статье о «лайфхаке» с бонусными показами один автор пишет: «Какие там бонусные показы. Карма выше 50 не поднимается».
Я не помню получал ли я карму больше 90, выше 80 бывает довольно редко, но получить 70 и выше — никаких проблем. Т.е. если более-менее активно пишу, то почти гарантированно получаю 25 тыс. бонусных показов. Если ленюсь — карма обваливается.
И меня очень удивляет, что у кого-то это не получается. Интересно от чего зависит? О темы в которой пишешь? Где-то проще набрать высокую карму, а где-то нет?
Продолжение истории 12 сентября
Возможно вы помните, как я рассказывал, что 12 сентября у меня на канале обвалился трафик в два раза или даже больше. По официальной версии (письмо я получил ровно через месяц) — так и надо.
А с конца октября на канале началось странное.
Установившийся потолок явно сохраняется. Но некоторые публикации случайным образом начинают активно показываться пробивают его, а потом также внезапно деактивируются и тогда трафик возвращается к «потолочным значениям». Получается какая-то странная чехарда.
Дней десять назад более-менее активно стали крутиться две публикации, в которых есть виджеты, и одна статья с высоким для моего канала ctr.
В общем, что-то происходит.
Я всё ещё не могу сказать, что с каналом всё в порядке, что наметился рост. Но хочется верить, что возродившиеся публикации выведут канал на новый «потолок», в рамках которого он будет существовать.
„Книга животных“ мечтает об экспедициях
В дзен-журнале опубликована статья-интервью с Владом Горбачевым, автором (или даже руководителем) канала «Книга животных». Знаю, что в авторской среде к этому каналу отношение не однозначное (кликбейт, шок-контент, рерайт — приписываемые каналу грехи можно перечислять бесконечно). Не хочу это обсуждать.
Но не могу не прокомментировать планы развития канала:
«…хотим больше заниматься развитием видео в Дзене и на Ютубе, снимать профессиональные выездные ролики. Надеюсь, что через десять лет будем делать полноценные документалки в стиле National Geographic и Discovery».
Не верю. Копировать в Яндекс.Дзен видео из National Geographic и Discovery и накладывать на него субтитры гораздо проще, выгоднее и быстрее.
Дзен будет главным в приложении Яндекса
Прошла конференция Яндекса в формате интервью.
Что интересного было сказано про Дзен — рекомендательная система схожая с Дзеном теперь будет на главной приложения Яндекса.
Дзена в приложении действительно много, но там ещё есть Яндекс.Эфир, Яндекс.Новости и реклама.
Что мне не нравится: у меня это жутко тормозит.
Согласен, телефон у меня не самый новый, но вот Google Discover в Chrome не тормозит, а приложение Яндекса тормозит. Не комфортно пользоваться, не буду.
Но что хорошо — чем больше утюгов, в которые встроен Дзен, тем больше показов для авторов.
Попытался просчитать сколько приносят галереи
Это не так просто, учитывая, что по галереям нет никакой статистики. Поэтому я стал «плясать» от того, как галерея повлияла на среднюю стоимость просмотра на канале (я специально опубликовал только одну галерею и стал ждать).
Если до публикации галереи средняя стоимость 1000 просмотров была в районе в районе 93 руб., то в первый день после публикации галереи она составила 109, а потом стала расти и даже превысила 227 руб/1 тыс. просмотров.
Зная, сколько я заработал в дни, когда на канале была галерея, и зная среднюю стоимость 1000 просмотров до публикации галереи, можно взять статистку просмотров с карточки галереи и просчитать сколько она принесла, из расчёта на 1000 просмотров или дочитываний.
У меня получилось:
- 1000 просмотров галереи — 3,80 ₽.
- 1000 досмотров галереи — 23,76 ₽
Такая разница связана с тем, что процент полностью досмотревших галерею у меня составил 16%, т.е. большинство пролиставших 1-2 слайда, не долистали до рекламы.
Учитывая, что за просмотр фиксируется (судя по всему) пролистывание одного слайда галереи, имеет смысл ориентироваться именно на стоимость 1000 дочитываний.
Она меньше средней стоимости 1000 просмотров публикаций на канале, но это вполне понятно — в галереях всего один слайд рекламы, и, как я понимаю, существуют условия, когда она читателям не показывается (чтобы не раздражать их лишний раз).
Внутренние принципы Яндекса
В статье, опубликованной в РБК, «Яндекс» впервые раскрыл свои «внутренние принципы».
Там мне понравился раздел «Про искусственный интеллект»:
„«Яндекс» считает важным создавать алгоритмы искусственного интеллекта, чьи решения стремятся к тому, что сотрудники компании сделали бы сами. Компания тщательно подходит к подготовке выборок, на которых эти алгоритмы тренируются принимать решения“.
И тут хочется вспомнить все тренды: африканские попы, трусы, скрытые камеры, девушки из соцсетей, подборки из фикспрайса, ворованное видео… Если решением алгоритма стало усиленное продвижение таких публикаций, то… неужели именно этого хотят сотрудники компании?!
Устина! Таисья! Окстись!
А ещё, исходя из этих принципов, сотрудники Дзена фанатеют от произведений автора Анны Приходько.
Когда вам менеджеры поддержки советуют поработать с оформлением канала, заголовками, общаться с подписчиками в комментариях, то вспоминайте эти публикации. Тут предельно «жизненые» заголовки, никаких картинок и автор, присутствующий в комментариях, лишь для того чтобы одёрнуть читателя взумавшего её покритиковать.
Меня поражает то, что это «сериал» и каждая «серия» набирает не меньше сотни тысяч дочитываний.
Каждая «серия» — это текст, который нельзя читать, не зная о чём шла речь ранее. Т.е. по идее такие тексты должны хорошо заходить только на разогретую, постоянную аудиторию, тех кто уже читал все предыдущие главы.
Интересно, какой процент новых читателей по метрике у автора?
Я не знаю как и когда надо загадывать желания под новый год (в последние годы я не жду Деда Мороза, а сам выступаю в его роли) но вот одно из желаний — чтобы Анну Приходьку, одного из самых успешных авторов Дзена пригласили на дзен-понедельник.
Я не понимаю как у неё получается, также как не понимаю её текстов, но очень хочу, послушать как она об этом будет рассказывать.