Недавно написали с вопросом, какое значение должен давать текст по детекторам ИИ, чтобы его не заблокировали в Дзене.
Под детекторами ИИ авторами Дзена обычно понимается zerogpt.com, хотя подобных сервисов уже довольно много.
Честно говоря, я не вижу особого смысла в их использовании.
Во-первых, такие сервисы очень сильно ошибаются — они могут человеческий текст записать в сгенерированный. Некоторое время назад, меня заинтересовало как подобные сервисы определяют сгенерированный текст, и я проверил с десяток своих текстов и получил самые разные результаты — от 0% до 100%. Все тексты, естественно, я писал сам.
Во-вторых, такие сервисы могут ошибаться даже в заведомо сгенерированных текстах. Например. сгенерированный текст хорошо определяется в экспериментальной статье «О любви и роботах — можно ли с помощью ChatGPT создавать статьи для Дзена», которую я писал с помощью самой первой версии ChatGPT. Но фельетон «Бумажный обман, или кто подтер ваш мозг?», который почти полностью создан с помощью одной из недавних версий, признаётся на 100% «человеческим».
В-третьих, мы не знаем как Дзен проверяет тексты на «человечность» и проверяет ли вообще. В ленте можно встретить публикации, которые набрали очень неплохие охваты, при этом невооруженным глазом видно, что они были сгенерированы практически полностью. Вряд ли в Дзене будут использовать те же сервисы, которые доступны авторам. И там где такой сервис будет давать 0% ИИ, алгоритмы Дзена могут видеть все 100%. И наоборот.
Поэтому, если вы полностью написали текст, если использовали ИИ, как помощника, а не автора, то проверять смысла нет. Это лишняя трата времени.
Если же вы генерируете тексты полностью, то никакой сервис вам не гарантирует, что в какой-то момент алгоритм Дзена не заподозрит в ваших текстах руку своего собрата.