Чудеса бонусных показов, ПРОДЗЕН в Кью, верификация каналов и оценка без знакомства

Давно у нас не было дайджеста нашего телеграм-канала. Надо исправляться.

С бонусными показами творится что-то непонятное. Опять.

Во-первых, у меня перестал работать лайфхак с выявлением ошибочно ограниченных публикаций. Или ошибочно ограниченных статей стало меньше.

Во-вторых, ctr по бонусным показам непредсказуем (см. скриншот). Я запустил бонусные показы, получил 0,6% и запустил их вновь — получилось 6,5%.
Разница фантастическая.

В-третьих (и в-главных). Сейчас у бонусных показов появилось свойство глобальной реанимации статьи.
Посмотрите на график статьи — основные просмотры (по органике) она стала получать ровно в момент включения бонусных показов.

Такой реанимирующий эффект мне конечно нравится. Но возникает вопрос — а почему нельзя такую органику включать без бонусных?

Это, кстати, тот самый канал, на котором с января поисковый трафик превышает рекомендательный.

Сообщество ПРОДЗЕН в Яндекс.Кью

В Яндекс.Кью теперь любой желающий может создать сообщество. Я тоже сделал и приглашаю в него вступить.

Зачем оно нужно? Я периодически (по желанию) забредаю в Кью и отвечаю там на всякие вопросы, теперь буду репостить их в сообщество, чтобы они были в одном месте.

Ну и вообще там тоже можно что-то писать.

Например там можно отвечать на такие вопросы:

Почему в Дзене картинки не сохраняются в формате PNG?

В первую очередь, Яндекс.Дзен не является хранилищем картинок.
Картинки там используются либо в качестве иллюстраций к статьям, либо в виде слайдов галерей (а ещё обложек видео, аваторов кналов и т.д.).

После загрузки изображения в Дзене сразу формируется набор изображений на все случаи жизни (разных размеров и по разному обрезанные). Это позволяет отображать эти изображения на разных устройствах, у которых могут быть самые разные экраны (для примера, мне доводилось запускать Дзен на телефоне с диагональю экрана 2,5").

Эти изображения хранятся в формате WebP — это современный формат хранения изображений, разработанный компанией Google.

Оригиналы изображений в Дзене тоже сохраняются. Открыть такую картинку очень просто.

Если вы откроете любую картинку из Дзена в отдельном окне, то у неё будет адрес вида:

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/901899/pub_6082837874b5ae3b0b517746_6082838c902a346843b6e257/scale_2400

Здесь значение /scale_2400 — это указание на размер изображения (попробуйте поменять его в этой ссылке на /scale_600).

Чтобы получить оригинальную картинку (в формате jpeg или png — в зависимости от того, что вы загрузили изначально) нужно вот это указание на размер заменить на /orig.

Т.е. для приведённой выше картинки адрес будет таким:

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/901899/pub_6082837874b5ae3b0b517746_6082838c902a346843b6e257/orig

Если вы её сохраните, то браузер сам предложит расширение файла, в зависимости от исходного формата.

А вот название файла потеряется.

Стримы теперь доступны в мобильном приложении

Начать трансляцию можно очень просто — буквально нажатием одной кнопки.

Из настроек: включение/выключение автосохранения видео и возможности комментировать, можно указать описание канала.

Поддерживаются обе камеры (или «только две», как меня поправили в комментариях).

Пусть я не Дзен, но ответил на вопросы автора канала «Путь к свободе»

Я давно подписан на автора канала «Путь к свободе» (я вообще стараюсь подписываться на всех авторов, которые пишут о Дзене хотя бы периодически).
Начал писать ему комментарий к статье Вопросы, которые я задал бы на Дзен-понедельнике и понял, что он получился слишком объёмным, чтобы быть просто комментом.

Из пяти вопросов, которые задаёт Максим, на мой взгляд имеет смысл задавать только два (первый и последний):

Действительно часто в ленте предлагают прочитать то, что ты уже прочитал. Проблема известна давно, но похоже у неё низкий приоритет, а значит решат её не скоро.
Бесит ли читателей то, что им показывают одно и тоже — вопрос риторический.

  • Планируется ли появление в тех. поддержке профессионалов, и встанет ли человеческий фактор во главу угла, или "мыничегознаемэтоАлгоритм" - запланированная норма ответа на обращения авторов?

Я не берусь оценивать уровень профессиональной подготовки специалистов поддержки. Но могу сказать, что далеко не всегда тебе хотят помочь. Чаще хотят просто отфутболить. И это очень плохо.

А вот на другие вопросы Максима я отвечу тут:

  • Почему Дзен намеренно скрывает совершенно очевидную вещь, что авторам платят по-разному, и можно ли как-то увеличить свой заработок с рекламы?

В каком месте Дзен это скрывает? Два разных сайта будут по разному зарабатывать на одинаково расположенных блоках РСЯ при одинаковом трафике.

Тут каждый канал — это небольшой сайт. Или даже каждая статья — потому что её могут показать самой разной аудитории. Соответственно и разные доходы. См. доклад Николая Муравьёва на июньском Дзен-понедельнике в прошлом году или статьи на моём канале (За что Дзен платит авторам — дочитки, клики или что-то ещё? и Шервудский Дзен или откуда берутся деньги для авторов лонгридов.

Здесь имеет смысл спрашивать, почему нет нормальной статистики, которая позволяла бы оценить, сколько принесла каждая публикация (РСЯ предоставляет статистику по каждому блоку, её надо просто придумать, как показать автору).

  • Зачем Дзен упорно пытается привлечь Инстаграмщиков, Тик-Токеров и Ютуберов, постоянно придумывая для них форматы и отдавая львиную долю трафика?

Было бы странно, если бы платформа для блогеров не привлекала бы к себе новых блогеров и не переманивала их с других площадок.

Вопрос в том, чем и как их заманивают. Мы знаем, что такие привлечённые авторы сразу получают «в подарок» монетизацию. Но это не повод завидовать. Если твой контент никто не читает и не смотрит, то доход будет копеечный. А вот есть ли ещё какие-то преимущества — это другой вопрос. Смогли бы те же авторы добиться успеха, если бы пришли в Дзен сами?

Приоритетные виды форматов — это важный вопрос. Увы, сейчас Дзен — это видеоплатформа, на которой по какому-то недоразумению можно писать статьи и выкладывать картинки.

  • Собирается ли Дзен спасать репутацию Нирваны, и будут ли как-то затягиваться гайки, чтобы люди хотя бы не тыкали пальцами в чистейший кликбейт "по учебнику", или мы будем наблюдать дальнейшее превращение нирванистов в банальную привилегированную касту?

Возможно я не так хорошо знаком с творчеством коллег-нирванистов, как Максим, но в целом, привилегированность «касты нирванистов» несколько преувеличена.

Весь трэш вместе с трафиком далеко не у нирванистов.

Непонятно другое. Дзен так печётся о строгости соблюдения правил нирванистами, но при этом считает нормой, чтобы остальные их не соблюдали.

Например, все публикации Максима с ссылками на другие каналы (он их продаёт) в Нирване должны были бы отмечены как «Партнёрский материал».

Смысла тогда в этой галочке нет вообще. Если ряд авторов будут честны по отношению к читателю, а подавляющее число авторов могут под видом обычных публикаций писать рекламу, то… в целом платформа не честна по отношению к читателю. Смысл тогда вообще в этой отметке?

В Дзене появится верификация каналов

В Дзене появились «галочки», которые обозначают верифицированные аккаунты (спасибо Рамину, который это заметил и написал в комментариях).

Соответствующий значок можно увидеть на странице публикации. На странице канала он не отображается.

Чтобы получить галочку, нужно быть Владимиром Познером, иного порядка получения галочки в правилах пока не прописано 😎

Через некоторое время после публикации новости галочку у канала Познер Online убрали. Но в чате Нирваны обещали рассказать обо всём позднее.

Не читал, но оценил

Периодически в процессе листания ленты высвечиваются вот такие опросики.

Насколько мы знаем, из таких опросов формируются потом реакции — две полоски, которые влияют на будущие показы статьи.

Проблема в том, что я не помню, читал ли я эту статью, а если читал, то когда.
Возможно я действительно полюбопытствовал, что там такого придумали в Windows 7 (и меня это сейчас удивляет — сегодня бы не кликнул по статье с таким заголовком), а можно я случайно кликнул по карточке и сразу ушёл из статьи.
И так было уже несколько раз, и каждый раз это были статьи, про которые я не мог сказать, читал я их или нет.

Честным в этой ситуации будет нажать на "Я не знаю". Но как поступит в такой ситуации средний читатель, который тоже не помнит, читал ли он статью, — неизвестно.

Видео не смотрел, но оценил

Хотел снять ролик с одним багом, чтобы отправить в поддержку, а получилось наглядная демонстрация того, что именно Дзен засчитывает за просмотр видео.

Кроме того, у нас заранее есть объяснение тому, почему скоро у вас перестанет заходить видео в Дзене.

В процессе просмотра я цепляюсь за заголовок, и возвращаюсь к карточке, чтобы прочитать.

Почти сразу мне предлагают оценить это видео.

Примечательно, что автовоспроизведение отключено!

О чём это говорит?

  1. Если вы отключили автоплей, то это не значит, что вы не смотрите видео в ленте.
  2. Недостаточно быстрое пролистывание ленты приравнивается к просмотру видео.

Похоже именно поэтому, когда мне раньше предлагали оценить публикации, я не мог вспомнить видел ли я их.
Я их не видел, просто мне в просмотры записали этот факт.

В общем, когда реакции распространят на видео, от дутости статистики начнёт страдать само видео.

Может быть тогда мы увидим сбалансированную ленту Дзена?

Предыдущая запись 1000 букв на кликбейт — или как из-за лида могут ограничить статью
Следующая запись Сказка о реакциях в Дзене. Не быль

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *